Gros Sourcils a quitté Montauban

Entrons dans cet article au cœur du classement chiffré qui va nous éclairer encore davantage avant notre départ... et nous inciter rapidement à rester au chaud devant la cheminée. Non seulement vous ne polluerez pas l'atmosphère en participant aux émanations gazeuses de l'avion qui vous aurait conduit(e) en Érythrée, mais en outre, votre pollution intrinsèque sera encore amoindrie si votre cheminée reste éteinte. Merci de rester chez vous à vous les geler et baissez le son de la télévision, il empêche les chouettes hulottes de dormir. Alors, le classement complet est disponible ici : classement chiffré des pays du monde par indice de démocratie . Visuellement il est beau ! Et facile à lire, les repères de couleurs sont internationalement reconnus (sauf en Daltonie) et plus on est en vert, plus on est démocrate, c'est simple. Plus on est en rouge, plus on est un pays cadenassé par un gros dictateur colérique, capable de s'exclamer à tout bout de champ (de mines) :

Dans cet article, je vais simplifier la carte des démocraties en la remplaçant par une autre, peut-être un poil plus claire (enfin disons plus nette parce qu'on reste quand même dans le sombre avec cette histoire) :  On peut zoomer sur cette belle carte de Courrier International en cliquant ici : carte des démocraties . En gros, le bleu c'est cool, le jaune faut faire gaffe et le rouge c'est la zone. Bilan un peu simpliste mais efficient. Plusieurs remarques sautent au yeux (c'est mieux que les mines) : En Amérique : On critique souvent les états américains (je veux dire les pays du continent nord ou sud) parce qu'ils extraient du pétrole au mépris des populations locales (Canada), parce qu'ils sont dirigés par un personnage curieux (Etats-Unis d'Amérique), parce qu'ils ratiboisent en Amazonie l'équivalent d'un terrain de football toutes les 7 secondes (Brésil), etc...  C'est vrai, mais reconnaissez que la carte

Oui je sais j'ai l'air un peu débile. Mais c'est pas moi en réalité. J'écoute mon public qui prétend que mes articles sont parfois un peu tristes, j'ai décidé d'agrémenter cette page avec des clowns à l'allure un peu stupide, ça détend toujours. Cette fois c'est sûr, le fait de faire ou non la guerre n'est pas un critère de choix pour nos destinations futures. Impossible de départager les 195 ex-æquo du classement. Coluche aurait dit que certains sont plus ex-æquo que les autres, mais on tombe tout de suite dans la discrimination de bas-étage, souvent sans fondements. Et en général, à force de déblatérer en public, c'est encore Pol-Pot et Bokassa qui finissent par prendre une balle perdue complètement illégitime (pour le second, on me signale qu'une balle à blanc serait plus adaptée mais c'est toujours de la discrimination). Nous allons donc nous orienter vers des choix incontestables en terme de déontologie, émanant de rech